2020年上海法院知识产权司法保护白皮书
 

 来源：上海高级人民法院

        2020年上海法院知识产权司法保护状况
 

        2020年，上海法院充分发挥司法保护知识产权的职能作用，坚持贯彻“司法主导、严格保护、分类施策、比例协调” 司法政策，公正高效审理各类知识产权案件，继续加大知识产权司法保护力度，完善知识产权司法保护体制机制，深化对外交流与合作，为上海知识产权保护高地建设，打造法治化营商环境，确保经济持续健康发展提供优质高效的知识产权司法服务和保障。
 

        （一）案件总量显著攀升
 

        2020年，上海法院共受理各类知识产权案件40,136件，审结37,435件，同比分别增长70.21%和59.23%，收、结案数大幅增长（图一）。

图一：2017-2020年上海法院各类知识产权案件收结情况对比图
 

图二：2017-2020年上海法院一审知识产权民事案件收结趋势图

图三：2020年上海法院一审知识产权民事案件收案类型图

图四：2019年与2020年上海法院受理的知识产权民事案件诉讼标的额情况对比图
 

        （二）审判质效稳步向好
  

        面对收案量大幅增长的态势以及疫情防控形势下庭审方式变化、部分办案人员被抽调参与防疫工作等新问题、新情况，上海法院攻坚克难，努力完成各项审判任务，审判质效保持良好：各类案件结案数保持上升；一审服判息诉率为97.08%，同比上升0.83% ；审限内结案率99.63%，同比上升0.44%。
  

        （三）精品案件成果丰硕
  

        高院（2016）沪民终35号民事判决书、浦东法院（2018沪0115民初17015号民事判决书，入选第三届全国法院“百篇优秀裁判文书”。在第四届全国知识产权优秀裁判文书评选中，上海法院选送的11篇优秀裁判文书入选，其中特等奖1篇、一等奖2篇、二等奖4篇、三等奖4篇。3篇案例被选定为2019年中国法院技术类知识产权典型案例。陈力等侵犯著作权罪案被评为“2019年度全国打击侵权盗版十大案件”。高院审结武汉市汉阳光明贸易有限责任公司诉上海韩泰轮胎销售有限公司 纵向垄断协议、滥用市场支配地位纠纷上诉案，北京搜狗科技发展有限公司诉百度在线网络技术（北京）有限公司等侵害发明专利权纠纷上诉案，该两案在相关领域具有较大社会影响。知产法院开庭审理的重庆江小白酒业有限公司诉江小白健康产业（广州）有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案，在40余家媒体、平台进行全媒体直播，1,100多万网友收看，取得良好的社会效果。
  

        二、公正高效司法，知识产权保护效果显著
  

        （一）加大损害赔偿力度，充分体现权利价值
  

        在知产法院审理的西门子公司与深圳绿米联创科技有限公司、上海吉研智能科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷案中，贯彻了全面赔偿原则，全额支持专利权人“可计算数额”与“酌定数额”相结合的诉请，判赔经济损失及合理费用合计600万元。浦东法院一审审结的新百伦贸易（中国）有限公司与纽巴伦（中国）有限公司、赵城鹏不正当竞争纠纷案，虽然原告的实际损失及被告的侵权获利均不能确定，但现有证据足以证明原告因被告的不正当竞争行为所受到的损失超过了法定赔偿数额的上限，酌情确定赔偿数额1,000万元并全额支持合理支出80万元。
  

        （二）充分运用临时措施，有效维护合法权益
  

        充分运用诉前证据保全、行为保全等临时措施，及时、高效保障权利人的合法权益。在一起诉前证据保全案件中，申请人发现被申请人于展会上展出的机器设备侵犯了其享有的涉案发明专利权，因被控侵权产品系定制产品、价格高且需投标购买，故申请人请求采取证据保全措施，知产法院在诉前证据保全案件中将审查环节前移，充分发挥立、审、执工作衔接机制作用，启动快速应对机制，立、审、执通力合作，仅五小时即高效完成证据保全。浦东法院于电商平台“双十一” 大促活动当日，作出国内首例涉APP唤醒策略网络不正当竞争诉前行为保全裁定，迅速、高效地制止了针对“支付宝”APP正常调用的技术干扰行为，保障了“双十一”期间海量支付宝用户和商家的交易和支付安全，维护了互联网环境的公平竞争秩序。
  

        （三）加大刑事打击力度，不断净化市场环境
  

        上海法院加大对知识产权侵权行为的惩治力度，强化知识产权全链条保护，审结了一批重大知识产权刑事案件，如三中院一审、高院二审审结的李海鹏等9人侵犯乐高玩具著作权罪案，犯罪金额高达3.3亿余元，主犯被判处有期徒刑六年，并处罚金9,000万元，严厉打击了侵犯知识产权犯罪行为，彰显了刑事审判威慑犯罪的高压态势。浦东法院审结知名时尚家电品牌戴森“全国打假第一案”，判处35名被告人实刑，罚金总额达1,008万元，加大对侵权假冒犯罪行为的惩治力度，平等保护中外商标权利人的合法权益。普陀法院审结一起大型跨国制假、售假团伙境外制造、销售假冒品牌香烟商标标识犯罪案，系上海市公安局破获的全国首例特大跨国制售假烟案件，涉案假冒注册商标标识共计453万余件，对18名被告人判处有期徒刑九年至一年不等，并处相应罚金。
  

        三、发挥司法职能，服务保障大局积极作为
  

        （一）聚焦落实三项新的重大任务
  

        积极回应产业需求，服务保障科创中心和临港新片区建设。高院赴上海自贸区临港新片区管委会调研座谈，了解企业知识产权保护需求和关切，研究进一步为新片区发展和企业复工复产提供司法服务保障的具体举措。知产法院“凌崧法官工作室”赴临港新片区举办职务技术成果纠纷调研座谈会，与多家科创企业开展交流并提供建议。浦东法院与临港新片区管委会达成合作，在“上海临港”官方微信上开设知识产权宣传专栏。杨浦法院走访五角场创智天地园区，了解企业知识产权保护的难点、痛点问题，并派员参加线上咨询活动。普陀法院成立中以（上海）创新园知识产权巡回审判站，探索提供巡回审判、法治 宣传、法律咨询、合作交流四大司法服务。高院刘晓云院长专门为巡回审判站的设立作出批示：“设立知识产权巡回审 判站是主动作为、积极服务保障企业创新创业的重要举措。”
  

        （二）积极优化法治化营商环境
  

        上海法院积极参与国家发展改革委员会组织的2020年中国营商环境评价工作，进行了相关知识产权指标填报；高院接待国家知识产权保护工作实地检查考核组，并汇报了落实中央两办《关于强化知识产权保护的意见》等文件的有关情况以及知识产权案件办理、案件公开、特色亮点工作开展情况等，上海知识产权司法保护工作在前述考核评价中名列前茅。深化进博会司法保障，建立涉进博会案件立、审、执快速通道和专项审理制度， 采用线上线下相结合的方式，解答参会人员遇到的相关法律问题。知产法院、普陀法院组建专门审判团队，普陀法院设立巡回审判点，配备资深法官，依法公正高效审理在进博会筹办、举办和撤展中发生的各类案件。
  

        四、坚持开拓创新，知产审判机制不断优化
  

        （一）深入推进多元纠纷解决机制
  

        加强与相关行政机关、调解组织的协调配合，发挥高院一站式多元解纷平台以及知产调解委员会等调解组织的作用，积极推进知产纠纷诉前、诉中委托调解。徐汇法院不断充实调解员队伍，指导调解员在诉调阶段完成审判辅助事务，进一步提升案件办理效率。2020年，高院指导知产法院和浦东法院与世界知识产权组织仲裁与调解上海中心合作，共委托调解案件18件，结案6件，调解成功3件。其中，浦东法院受理的外国某公司 诉国内某著名品牌服装公司侵害商标权纠纷案件，系国内首 例境外争议解决机构参与并成功调解的知产案件。知产法院积极落实行政调解与司法确认互相衔接机制，受理并快速裁定审结首起由行政机关主持当事人调解并达成民事调解协议的司法确认案件，推动多元解纷和诉讼服务体系不断完善。
  

        （二）持续创新裁判和庭审方式
  

        组建完善速裁团队，继续推广“书状先行”庭审方式、“要素式”裁判文书和证据出示令的经验，探索就部分案件进行先行判决，不断推进庭审和裁判方式改革。知产法院探索运用高清全景远程示证平台进行专利案件远程在线审理，解决在线审理中证据原件核对和实物证据侵权比对难题。以徐汇法院知产庭作为试点单位，探索全流程网上办案的新模式，深度运用智慧法院建设成果，通过信息化、智能化手段，提高电商平台知识产权案件办案效率，实现“网上案件网上办”，提升上海法院的审判质效、实现审判体系和审判能力现代化。杨浦法院制作《疫情期间知识产权庭诉讼指南》，明确在线庭审操作指南、疫情防控期间到庭注意事项等内容，有效提高工作效率。
  

        （三）进一步完善技术事实查明机制
  

        知产法院积极探索技术调查官同法官参与鉴定专家会议，开拓“四位一体”技术事实查明手段新成果。该院同时首次在全国范围内公开招录具有聘任制公务员身份的技术调查官，并新增1名常驻技术调查官和2名兼职技术调查官。
  

        （四）科学调整案件集中管辖
  

        根据审判形势发展需求，高院知产庭经过充分调研，按照本市各区受理知产案件的具体情况，结合各基层法院知产人案配比均衡要求，兼顾“两便原则”，科学制定并实施基层法院知产案件集中管辖调整方案。
  

        五、深化宣传交流，知产审判影响力日益扩大
  

        （一）广泛开展司法宣传活动
  

        在第20个“世界知识产权日”期间，全市法院开展了一系列知产保护宣传活动。高院和知产法院联合召开新闻发布会，发布《2019年上海法院知识产权审判白皮书》《上海法院专利审判白皮书》《上海知识产权法院2019年度知识产权司法保护状况》和“2019年上海法院知识产权司法保护十大案件”“2019年上海法院加强知识产权保护力度典型案件”。三中院与知产法院召开新闻发布会，发布《上海知识产权法院知识产权司法保护状况（2015-2019）》《上海市第三中级人民法院知识产权刑事司法保护状况（2015-2019）》，并发布典型案例。浦东法院、杨浦法院、普陀法院分别发布《自贸区文化创意产业知识产权司法保护状况》《特许经营案件审判白皮书》《知识产权合同纠纷案件审判白皮书》，浦东法院同时发布文创产业典型案例。徐汇法院赴紫竹高新技术产业园，开展涉商业秘密保护的在线知产法律讲座；向辖区企业和人民调解委员会开展“知产云课堂”。
  

        （二）继续推进院校合作教学项目
  

        高院整合全市法院知产审判力量，选派12名业务素质高、综合能力强的法官和法官助理，为同济大学WIPO国际班的中外学生进行20余次线上英语授课，并将课程设置进一步拓展至软件著作权保护、反垄断法、知识产权诉讼行为保全等新领域，实现了课程设置的多维度和全覆盖，《人民法院报》对此进行了专题报道。
  

        （三）深度聚焦WIPO政策法律文本库建设
  

        上海法院知产对外交流小组联合华政知识产权学院，对世界知识产权组织主管的26项国际条约的法律文本、外交文献进行搜集、筛选、编译。关于《视听表演北京条约》第一阶段15个相关会议共计53份文献资料的编译工作已经完成统稿，共计翻译约16万汉字。《人民法院报》《中国知识产权报》等媒体对活动予以宣传报道，该活动也得到WIPO日内瓦总部的关注，充分展示了上海知产审判队伍的国际化形象。
  

        六、强化调研指导，知产审判水平稳步提升
  

        （一）针对性组织开展专题研讨会
  

        一是就当前知产刑事案件法律适用问题进行专题调研。高院知产庭会同刑庭组织四家基层法院就知产刑事案件可否提起刑事附带民事诉 讼和附带民事公益诉讼、涉电子商务平台销假案件中“虚假刷单”引发的犯罪金额认定等问题进行专门研讨。二是举办反垄断研讨会。邀请国家市场监督管理总局反垄断局等主管 单位及高校专家学者，围绕反垄断法纵向协议相关条款理解、纵向协议排除和限制竞争效果经济学分析等议题进行了深入交流和探讨。三是会同华政召开知产刑事附带民事诉讼研讨会。邀请专家学者及上海三级法院、检察院同志，围绕检察院提起知产刑事附带民事诉讼的前提条件、民事责任的承 担等问题进行研讨交流。
  

        （二）精细化制定类案办案要件指南
  

        高院知产庭指导知产法院知产一庭和徐汇法院知产庭分别完成《外观设计专利侵权类案办案要件指南》和《侵害商标权类案办案要件指南》的编撰工作，已集结出版。由高院知产庭和杨浦法院知产庭执笔起草的《著作权侵权类案办案要件指南》和《特许经营合同纠纷类案办案要件指南》已通过评审。
  

        （三）大力开展课题调研
  

        高院与中南财经政法大学联 合课题组完成最高人民法院《知识产权惩罚性赔偿制度研究》重大调研课题。高院完成上海司法智库《涉电子商务平台知识产权纠纷诉源治理研究》重大课题。高院《新著作权法视角下共有著作权行使的“协商”规则研究——以法教义学为路径》，获上海法院报批课题优秀奖。高院《近两年上海法院知识产权纠纷案件诉调对接工作情况分析报告》，被《人民法院报》刊载。在最高人民法院第二届全国知识产权优秀调研成果评选中，上海法院有5篇调研成果获得优秀调研成果奖，其中浦东法院《民法典分则合同编技术合同专章的编撰研究报告》荣获特等奖。