2019年度专利复审无效十大案件发布

来源：国家知识产权局

随着党中央国务院一系列鼓励创新、加强保护的政策措施出台，创新主体的知识产权保护意识日益增强。专利无效案件往往与侵权诉讼案件相互交织，对专利保护产生直接影响，因此一直广受关注。国家知识产权局每年从所审理的案件中，评选出具有一定典型意义的案件作为年度十大案件进行发布。

4月26日，国家知识产权局专利局复审和无效审理部部长葛树发布2019年度专利复审无效十大案件。

2019年度专利复审、无效十大案件

专利号： ZL97196762.8
发明名称：发光装置及显示装置
专利权人：日亚化学工业株式会社
请求人：亿光电子（中国）有限公司；北京都城亿光贸易有限公司
审查结论：维持专利权有效

该专利涉及白光LED领域的基础技术。决定认为，创造性的审查中，在判断是否存在技术启示时需要考虑技术发展过程的影响。

专利号：ZL01807269.0
发明名称：吡咯取代的2-二氢吲哚酮蛋白激酶抑制剂
专利权人：苏根有限责任公司、法玛西亚普强有限公司
请求人：石药集团欧意药业有限公司
审查结论：维持专利权有效

该专利涉及一种新型的口服抗肿瘤药物。该案涉及在创造性判断中对有益的技术效果产生争议时，应当由谁承担举证责任，该案的审理突出强调了无效程序中举证责任的分配规则和思路。

专利号：ZL200880112278.0
发明名称：用于传送上行链路信号的方法
专利权人：光学细胞技术有限责任公司
请求人：华为技术有限公司
审查结论：维持专利权有效

该专利涉及移动通信领域的热点技术。决定认为，判断优先权是否成立时，不应当仅仅局限于文字本身的描述，而是应当判断技术方案是否实质相同。

专利号：ZL200680042417.8
发明名称：用于治疗糖尿病的二肽基肽酶抑制剂
专利权人：武田药品工业株式会社
请求人：亚宝药业集团股份有限公司
审查结论：维持专利权有效

该专利涉及治疗糖尿病的药物组合物。决定强调，在医药生物领域，对技术方案是否实质相同的认定不仅要考虑药物的组分本身，还应当考虑其所带来的技术效果。

专利号：ZL200680037518.6
发明名称：餐馆服务系统
专利权人：海妮麦克有限责任公司
请求人：失重（北京）餐饮管理有限公司
审查结论：在修改的基础上维持专利权有效

该专利涉及一种新式“过山车餐厅”。决定强调，在创造性审查中要充分把握发明构思。同时，该案与行政机关相关侵权案件进行了联合审理，尝试通过联合审理模式缩短专利维权周期。

专利号： ZL201730667916.7
发明名称：用于移动通信设备的图形用户界面（分享）
专利权人：北京微播视界科技有限公司
请求人：乔金
审查结论：宣告专利权全部无效

该专利涉及当前广泛应用的视频分享界面。图形用户界面外观设计专利的保护范围一直是这类案件审理的重点和难点，决定认为，使用状态参考图中的分享内容对图形用户界面的保护范围没有限定作用。

专利号：ZL201220686731.2
发明名称：多旋翼无人飞行器
专利权人：深圳市大疆创新科技有限公司
请求人：深圳市道通智能航空技术有限公司
审查结论：宣告专利权全部无效

该专利涉及快速发展的多旋翼无人机技术。决定认为，当多个不同来源的网络证据能够相互印证时，则可以确认这些证据的证明力。

专利号：ZL201310556488.1
发明名称：一种旋流干煤粉气化炉
专利权人：神华集团有限责任公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司
请求人：王翀
审查结论：维持专利权有效

该专利涉及业内备受关注的高转化率干粉煤气化技术。决定强调，在创造性判断中，不能将现有技术进行简单的拼凑，而是要客观地分析是否给出了结合的技术启示。

专利号：ZL201621037804.X
发明名称：一种产生按压声音的键盘开关
专利权人：东莞市凯华电子有限公司
请求人：同方国际信息技术（苏州）有限公司；伍冬梅
审查结论：维持专利权有效

该专利涉及改善用户体验的计算机设备。决定认为，在创造性的判断过程中，不应当将权利要求中相互关联的技术特征割裂开来，而是应当将其作为一个整体进行考察。

申请号：CN201710733227.0
发明名称：一种改善接触孔插塞氧化物凹陷的工艺方法
复审请求人：长江存储科技有限责任公司
审查结论：撤销驳回决定

该专利涉及半导体制造工艺。该案体现了在创造性审查过程中，应当基于现有技术来判断是否能够产生改进动机，否则将会陷入“事后诸葛亮”式的判断误区。