走进最高人民法院知识产权法庭：创新、精进、智慧、卓越
法庭外景
为向社会各界充分展示最高人民法院知识产权法庭成立后各项工作进展，让社会公众近距离接触知识产权审判工作，最高人民法院知识产权法庭举行“走进最高人民法院知识产权法庭”主题公众开放周活动。
4月23日，是“公众开放周”的首日。来自社会各界的五十余名社会公众和媒体记者，观看了知产法庭筹建宣传片，参观了诉讼服务大厅，体验了诉讼材料电子递交、典型案例线上检索等智能化系统，并旁听了知产法庭审理的首起专利权无效行政案件。
聆听介绍，观看宣传片
在知产法庭，只需读取身份证件，就能了解案件详情、实现类案查询等，在场者连连感慨法庭全面的信息化和电子化。
体验文件电子递交、案例检索等智能化系统
上午9时，最高人民法院知识产权法庭公开审理上诉人北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）、北京搜狗科技发展有限公司（简称搜狗公司）与被上诉人国家知识产权局（国家知识产权局原专利复审委员会）发明专利权无效行政纠纷一案并进行网络直播。
庭审现场（周蓉蓉 摄）
该案审判长由知识产权法庭副庭长王闯担任。庭审中，各方围绕案件争议焦点进行了激烈辩论。合议庭宣布休庭，该案将择日宣判。
本次庭审的亮点之一，即是当事人的座席安排——两位上诉人不坐在同侧，体现了专利行政诉讼的特点。在专利权无效行政诉讼中，当无效请求人和专利权人均上诉时，通常都会将专利无效审查决定的作出机关作为被上诉人。在法庭座位安排上，如果仅从形式上看，由于无效请求人与专利权人都是上诉人，故其通常都被安排在法庭的同一侧位置，将专利无效审查决定作出机关单独安排在法庭的另一侧位置。这种过去的惯常作法虽然在表面上体现了上诉人和被上诉人的对立，但实质上的对立主要发生在两上诉人之间。这可能导致庭审的某种失衡，即当事人的争议主要发生在法庭的一侧，其形式上的对抗不足。本案根据纠纷的实质冲突原则，将无效请求人安排在法庭的一侧，将专利权人和专利无效审查决定的作出机关安排在法庭的另一侧，从实质上体现了诉讼当事人之间的对抗关系。
“本次开放周活动是在知产法庭自初创至今，进入一个新阶段之际承担的一次任务，是展现人民法院知识产权司法保护工作的窗口，是对我们一百多天工作的检验，也是促使我们进一步成长的机遇。”知识产权法庭副庭长周翔表示，期待社会各界积极参与本次活动，并为知识产权法庭留下宝贵的意见建议。
知产法庭于2019年1月1日揭牌成立
.jpg)
立案窗口
庭训：创新、精进、智慧、卓越
据了解，本次知识产权公众开放周活动围绕“严格知识产权保护、营造一流营商环境”主题，在开放周期间，最高人民法院知产法庭将集中公开开庭审理11件上诉案件，并同时进行同步互联网直播。
