“电源插座安全保护装置”无效宣告请求案公开审理
2019年4月23日,国家知识产权局针对第5W116677号无效宣告请求案件进行第十次重大案件审理宣传报道活动。该案是2019年组织的首次案件审理宣传报道活动,涉案实用新型专利的专利号为ZL201020681902.3,发明名称为“电源插座安全保护装置”,专利权人为江苏通领科技有限公司(以下简称通领科技),无效宣告请求人为公牛集团股份有限公司(以下简称公牛集团)。
近期,通领科技在南京中院针对公牛集团提起两件专利权的侵权诉讼,主张赔偿金额高达近10亿元,刷新了国内企业专利侵权诉讼标的额新高,究竟是什么样的专利技术会带来如此大的经济利益,在业界引起了广泛关注。相应地,公牛集团针对通领科技的上述两件专利权向国家知识产权局专利局复审和无效审理部提出无效宣告请求。本案即为公牛集团针对通领科技的两件无效宣告请求案件之一。
涉案专利涉及一种应用于电源插座上防止意外触电的电源插座安全保护装置。根据专利背景技术的介绍,现有的电源插座普遍存在着安全隐患,如果手持导电细杆不慎伸入插孔中将会触电,极大地影响了电源插座的安全性,为此本专利提供了一种电源插座的安全保护装置,从而避免触电危险的发生。作为近年来电源插座安全保护领域专利侵权诉讼标的额巨大的案件,该案的审查结果可能会对电源插座安全保护技术和市场产生深远影响。
鉴于此,国家知识产权局专利局复审和无效审理部成立五人合议组对其进行审理,合议组成员由审查业务专家及业务骨干担任。该案无效理由涉及专利法第22条第2、3款,证据涉及国内外的专利文献6篇,其中有多篇外文证据。该案除了要确定权利要求保护范围以外,审理焦点主要集中于新颖性和创造性的判断,包括技术启示的判断、技术效果的确定等,均为专利审查中备受社会关注的热点和难点问题。
在口头审理现场,公牛集团首先简述了无效理由和事实。而后通领科技围绕权利要求书,结合说明书的记载,对该专利发明内容进行简单介绍。此后,公牛集团和通领科技进行了多轮证据对比,并发表相关意见。
接近口头审理的尾声时,公牛集团坚持无效请求,通领科技坚持答辩意见。截至口头审理结束,审理结果尚未公布。