北京高院发布知识产权审判司法白皮书

来源：北京法院网

        日前，北京市高级人民法院发布《北京法院知识产权专业化审判三十年白皮书(1993-2023)》和30个典型案例。

        北京高院副院长任雪峰介绍，市高级、中级人民法院自1993年8月5日在全国法院率先设立知识产权审判庭以来，北京法院开展知识产权专业化审判已有三十年。北京高院此次发布的《白皮书》系统总结了三十年来，特别是党的十八大以来，北京法院知识产权专业化审判的经验与成效，充分展现了北京法院知识产权审判在服务党和国家发展大局、推动首都高质量发展中的作用。《白皮书》以中英文形式同时对外发布。

        《白皮书》以翔实的数据梳理了三十年来北京法院知识产权案件的收结案整体情况，以及行政、民事、刑事、涉外涉港澳台等各类知识产权案件的收结案情况。数据显示，1993年至2023年9月，北京法院共计新收一审、二审、申诉、再审等各类知识产权案件624577件，审结598228件。其中，共计新收一、二审知识产权案件621762件，年均增长率为21.8%；审结595520件，年均增长率为22.2%。党的十八大以来，北京法院受理的知识产权案件迅速增长，反映出新时代以来我国知识产权综合实力和科技创新能力的显著提升。

        针对案件类型全、新类型案件多、案件数量居全国前列等特点，北京法院聚焦专业化审判职能的不断发挥，依法履行专属管辖职能，审理了涉及三星株式会社5G通信技术的发明专利权无效行政纠纷案、“聚丰园”“曼松”等涉及老字号和地理标志保护的案件，不断强化对专利、商标授权确权行政行为的司法审查。依法服务保障科技创新，积极回应新产业新业态新模式知识产权保护司法需求，审理了“小度”语音指令不正当竞争纠纷、首例药品专利链接纠纷、玉米“农大372”植物新品种申请权权属纠纷等案件，强化司法裁判在科技创新成果保护中的规则引领和价值导向功能。依法加大司法保护力度，制定发布《关于侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿审理指南》，严格统一惩罚性赔偿制度的适用标准。侵害著作权、商标权、商业秘密等知识产权民事案件中适用惩罚性赔偿的数量逐步增长，多起案件判赔金额超过1000万元。

        《白皮书》显示，围绕专业化审判机制的不断优化，北京法院以繁简分流机制强化案件诉讼程序多元供给，“简案快办、繁案精审”的工作机制有效运行；以非诉解纷机制促进纠纷源头预防前端化解，多元解纷工作成效显著；通过构建大保护工作格局延伸专业化审判职能，京津冀三地高院联合签署《加强知识产权司法保护协作框架协议》，推动京津冀知识产权协同保护共同体建设迈上新的台阶。

        经过三十年的发展，目前北京法院已形成“一高一中七基层”的知识产权审判格局，打造“北京法院知识产权审判特色人才高地”等五个人才高地，建成服务北京“三城一区”主平台建设的知识产权巡回审判体系。

        “北京法院知识产权专业化审判能力不断提升，体现在专业化审判调研督导成果不断丰富，调查研究及成果转化质量不断提升，专业化审判国际影响力不断扩大，专业化审判队伍建设不断夯实。”任雪峰表示。北京高院发布《北京市高级人民法院为加快建设全球数字经济标杆城市提供司法保障工作规划（2023-2025）》等指导性意见；在专利、著作权、商标、竞争、损害赔偿、诉讼证据等不同领域，分别出台35部业务指导性文件，发布27件审判参考问答；出版发行《专利侵权判定审理指南理解与适用》《商标授权确权的司法审查》《著作权法原理解读与审判实务》等40余部著作。北京法院自2008年以来共计28件案件入选年度中国法院十大案件、全国知识产权十大创新性案件，66件案件入选年度中国法院50件典型知识产权案例；连续21年在世界知识产权日宣传周期间评选发布北京法院年度知识产权司法保护十大典型案例；2023年，首次发布北京法院年度商标授权确权司法保护十大案例；自2002年以来共有28篇文书获得全国法院知识产权优秀裁判文书相关奖项。

        为全面总结北京法院三十年来知识产权专业化审判所积累的审判经验和提炼的裁判规则，在本次发布会上，北京高院还发布了《北京法院知识产权专业化审判三十年典型案例(1993-2023)》。此次发布的案例涉及民事、行政和刑事，涵盖专利、商标、著作权、不正当竞争、垄断、植物新品种等知识产权各领域，充分体现了北京法院知识产权专业化审判取得的成效。

        据北京高院民三庭庭长张晓津介绍，30个典型案例包括“艾地骨化醇软胶囊”药品专利链接纠纷案、“空竹”杂技作品著作权纠纷案、涉“冬奥会吉祥物”著作权刑事案等全国首例案件。马库什化合物发明专利权无效行政案、“利格列汀”晶型专利权无效行政案等案件充分体现了北京法院在重点领域和关键技术领域加大知识产权保护力度所做的努力；《梦幻西游》游戏案、电影《悟空传》商业秘密案等案件有效规制了网络游戏、影视制作等行业的不规范行为；“新华字典”未注册驰名商标侵权及不正当竞争案、老字号“聚丰园”商标权无效宣告行政案等案件为推动品牌强国建设提供了有力司法保障。北京法院在“伙拍小视频”著作权案、“爱奇艺”VIP视频账号不正当竞争案等案件中，对于新产业、新业态、新模式快速发展的态势及时响应、积极探索，不断完善互联网领域知识产权保护制度；在《受戒》电影作品著作权纠纷案、《坚硬的稀粥》等六作家作品著作权纠纷案、“百度搜索”垄断纠纷案等案件中，准确把握立法精神，充分发挥司法裁判在国家治理、社会治理中的作用。

        “未来，北京法院知识产权专业化审判将坚持政治引领，以高质量司法服务保障高质量发展；坚持公正司法，牢记服务保障科技创新职责使命；坚持改革创新，持续提升知识产权司法保护水平；坚持协同保护，突出多元解纷机制诉源治理功效；坚持大人才观，深入打造知识产权审判人才高地。”任雪峰表示，北京法院将继续坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻习近平法治思想和习近平文化思想，把思想和行动统一到党的二十大重大决策部署上来，奋力推进新时代知识产权审判工作高质量发展，为首都在中国式现代化建设中走在前列提供更加坚强有力的司法服务和保障。