CPA代理的专利行政诉讼案件获得《商法》杂志“2016年度杰出交易”奖项

近日，《商法》（China Business Law Journal）杂志公布了“2016年度杰出交易”的获奖名单。CPA代理日本第一三共集团的一件专利无效行政诉讼二审案件荣获年度杰出交易大奖。

此前，某医药公司针对第一三共集团等专利权人持有的涉及普拉格雷盐酸盐及马来酸盐的专利向国知局专利复审委员会（专利复审委）提出了无效宣告请求。

2012年12月，专利复审委以涉案专利缺乏创造性为由宣告争议专利无效。专利复审委认为，专利权人仅仅将普拉格雷盐酸盐、马来酸盐与普拉格雷游离碱作对比，而未比较现有技术中提到的其他盐，这样的做法不足以证明争议专利的创造性。其后，一审法院裁定维持了复审委的决定。专利权人提出上诉。

本案的争议在于，在现有技术中公开了普拉格雷游离碱及作为上位概念的“普拉格雷的可药用盐”、而没有公开具体概念的任何普拉格雷的其他盐时，依法是否需要将普拉格雷盐酸盐及马来酸盐与普拉格雷的其他盐对比以评定专利权利要求的创造性？

2016年7月，北京市高级人民法院在二审判决中裁定撤销一审法院的判决及专利复审委的无效宣告请求审查决定。二审判决指出，现有技术中并没有提供具体的普拉格雷可药用盐的明确效果，另两项既有专利包含的是普拉格雷及其可药用盐，本领域技术人员基于通常的认知，可以预测普拉格雷及其可药用盐具有基本相同的技术效果。因此，争议专利说明书中将其限定的普拉格雷盐酸盐、马来酸盐与普拉格雷游离碱的效果进行对比，以说明本发明的优异技术效果，符合将新技术方案与最接近现有技术进行对比的方法。

《商法》杂志，亚洲范围内最为权威、法律专业人士读者最为广泛的中英双语专业法律杂志之一。其评审团队基于审慎的调查研究、独立客观的分析，综合考虑交易的金额、重要性、复杂性、创新性及规模等诸多因素，精心甄选出“2016年度杰出交易”。