几年前，美国作家协会（The Authors Guild）代表一群作者，以谷歌未经许可将他们的作品扫描放入数字图书馆，向谷歌提起集体诉讼。2012年5月，美国纽约南区地区法院裁定，准许作家协会对谷歌提出集体诉讼。

 

2012年底，谷歌向联邦第二巡回上诉法院法院提交意见书，请求撤销纽约南区地区法院的裁定。今年7月，联邦第二巡回上诉法院作出决定，认为地区法院的裁定没有注意到谷歌关于合理使用的抗辩理由，要求地区法院就谷歌合理使用的理由作出裁定。

 

2013年11月14日，地区法院作出裁定，认为谷歌所进行的图书扫描属于合理使用，理由是图书扫描属于很大的改变，而且并没有影响原书的销售；据此驳回作家协会的集体诉讼请求。

 

丹尼法官（Danny Chin）在裁定书中表示，谷歌数字图书馆提供基本的搜索工具，为公众带来很大的便利；扫描服务扩展了图书馆为盲人阅读提供的通道，而且还有利于旧书的保藏。

 

对于谷歌掠夺作者收入的说法，丹尼法官并不认可。他说，谷歌并不销售扫描的图书，也没有向公众开放完整版的扫描书籍；谷歌反而是帮助读者寻找新书，从而为作者带来新的收入。

 

谷歌2005年启动的这项数字图书馆工程包括：扫描二千万册图书馆藏书，并向签约的图书馆（目前仅限美国的一些图书馆）提供电子版图书的在线浏览。据报道，至少有500多位中国作者的近2万部作品已被谷歌数字图书馆收入。中国国内作者对这种做法也十分不满。中国文字著作权协会负责人表示，他们已经代表中国国内作者在与谷歌交涉。

 

（萧海，www.cpahkltd.com）