带有地域性限制的足球赛事直播权许可协议可能有违欧盟法律
英国足协超级联赛有限公司（Football Association Premier League Ltd）负责英超联赛的市场推广，一般采用独家许可方式按地域对联赛广播电视直播给予许可。为了保证独家播放的商业利益，被许可方对直播联赛节目作了加密处理，电视观众要收看联赛电视直播节目，必须购买他们的解码卡。
不同国家发行的解码卡，价格不一。在希腊售卖的解码卡比英国本土的解码卡便宜得多，因此一些公司将希腊解码卡进口到英国销售。英国一个酒吧的老板购买了从希腊进口的解码卡，在她的酒吧播放英超联赛节目。她买的解码卡只限于在希腊国内供家庭或私人使用，允许商业性使用的解码卡要贵得多。
英国足协超级联赛有限公司针对这种使用进口解码卡的行为，提起了一项民事诉讼（Case C-403/08），同时对酒馆老板使用进口解码卡在酒馆播放英超联赛电视直播节目的行为，提起了一项刑事诉讼（Case C-429/08）。
审理以上两案的英国高等法院就案中的一些问题向欧洲法院寻求欧盟法律的解释。欧洲法院总法律顾问（Advocate General）科克特（Kokott）
科克特解释说，保护足球赛事直播权的特殊意义在于足球赛事的商业性利用。在目前的案件中，英超联赛的直播通过解码卡的收费实现了商业性利用，播放赛事使用的进口解码卡也是付过费的，没有影响这种商业性利用。对于解码卡的价格差异，她表示，一件作品在不同的成员国不同价不但不是一种专门的权利，而且对于欧洲统一内部市场来说，通过贸易取消成员国之间的价格差别应该是顺理成章的。
科克特认为，尽管用合同方式限制了解码卡的用途，也不能证明对提供服务的自由加以地域性限制是合理的。成员国仅可以通过立法赋予作者享有禁止酒馆播放其作品的权利。
总之，科克特认为，在欧盟的相关法律条款中，找不到阻止使用进口解码卡的任何依据。
欧洲法院总法律顾问的意见属于建议性质，并不能左右欧洲法院法官的决定。目前，欧洲法院尚未对相关问题作出决定。而一旦欧洲法院作出决定，最终还是要由英国高等法院根据欧洲法院决定的精神对上述案件作出判决。
广播权是一种版权相关权利，在欧盟以及世界其他国家和地区普遍受到法律保护。
科克特的意见原文链接：http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62008C0403:EN:HTML
（左尔，www.cpahkltd.com）
